Ryzen 7 8700G vs Ryzen 9 7940HS

Note de performance globale

Ryzen 7 8700G
2024
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
20.03
+4.7%
Ryzen 9 7940HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
19.13

Ryzen 7 8700G surpasse Ryzen 9 7940HS d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 8700G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances278301
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité44.76pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique29.1551.75
Nom de code de l'architecturePhoenix (2023−2024)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Date de lancement8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an)Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$329pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base4.2 GHz4 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz5.2 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 4 nm4 nm
Taille de cristal178 mm2178 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors25,000 million25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM5FP8
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS.

Noyau de vidéo AMD Radeon 780MAMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 8700G 20.03
+4.7%
Ryzen 9 7940HS 19.13

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 8700G 31811
+4.7%
Ryzen 9 7940HS 30391

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 8700G 2682
+9%
Ryzen 9 7940HS 2460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 8700G 13897
+20.2%
Ryzen 9 7940HS 11563

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 8700G 7759
Ryzen 9 7940HS 7837
+1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 8700G 50560
+3.7%
Ryzen 9 7940HS 48751

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 8700G 16417
+4.6%
Ryzen 9 7940HS 15689

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 8700G 2.54
+6.3%
Ryzen 9 7940HS 2.7

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 8700G 31
+2.3%
Ryzen 9 7940HS 30

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 8700G 2693
+1.2%
Ryzen 9 7940HS 2661

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 8700G 286
+0.9%
Ryzen 9 7940HS 284

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 8700G 3.4
+0.6%
Ryzen 9 7940HS 3.38

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 8700G 14.8
Ryzen 9 7940HS 15.1
+2%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 8700G 156
+8%
Ryzen 9 7940HS 144

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 8700G 331
+13%
Ryzen 9 7940HS 293

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 8700G 8593
+14.7%
Ryzen 9 7940HS 7490

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+4.2%
Ryzen 9 7940HS 12111

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 9 7940HS 189
+1.6%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+1.3%
Ryzen 9 7940HS 1986

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+0.2%
Ryzen 9 7940HS 6652

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+6.1%
Ryzen 9 7940HS 71086

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+6%
Ryzen 9 7940HS 317

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.03 19.13
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

Ryzen 7 8700G a un score de performance agrégé 4.7% plus élevé.

Ryzen 9 7940HS, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Ryzen 7 8700G est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 9 7940HS est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 8700G et Ryzen 9 7940HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 235 votes

Évaluez Ryzen 7 8700G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 995 votes

Évaluez Ryzen 9 7940HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 8700G ou Ryzen 9 7940HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.