Ryzen 7 7840S vs Ryzen 7 PRO 6860Z
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 7840S surpasse Ryzen 7 PRO 6860Z d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 569 | 698 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Rembrandt (Zen 3+) |
| Efficacité énergétique | 16.27 | 17.61 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) |
| Date de lancement | 5 Janvier 2023 (2 ans il y a) | 20 Avril 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 7840S et Ryzen 7 PRO 6860Z: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 7840S et Ryzen 7 PRO 6860Z, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 4.75 GHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 4 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 95 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 7840S et Ryzen 7 PRO 6860Z avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP7/FP7r2/FP8 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 7840S et Ryzen 7 PRO 6860Z prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 7840S et Ryzen 7 PRO 6860Z. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 7840S et Ryzen 7 PRO 6860Z.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 7840S et Ryzen 7 PRO 6860Z de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.24 | 12.33 |
| Noyau de vidéo | 16.19 | 10.69 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2023 | 20 Avril 2022 |
| Processus technologique | 4 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 7840S a un score de performance agrégé 15.5% plus élevé, un GPU intégré 51.4% plus rapide, un avantage d'âge de 8 mois, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 7 PRO 6860Z, quant à lui, a 25% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 7 7840S est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 PRO 6860Z dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
