Ryzen 7 3700U vs Ryzen 5 5600H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 7 3700U
2019
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.67
Ryzen 5 5600H
2021
6 noyaux / 12 threads, 45 Watt
11.10
+138%

Ryzen 5 5600H surpasse Ryzen 7 3700U d'un énorme 138% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 3700U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1302721
Place par popularitépas dans le top-10042
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 7AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Efficacité énergétique28.3922.49
Nom de code de l'architecturePicasso-U (Zen+) (2019−2020)Cezanne-H (Zen 3) (2021)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads812
Fréquence de base2.3 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.2 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur2333
Cache de 1er niveau384 Kb384 Kb
Cache de niveau 22 Mb3 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)16 Mb
Processus technologique 12 nm7 nm
Taille de cristal209.78 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors4940 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFP5FP6
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 10AMD Radeon Vega 7

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 3700U 4.67
Ryzen 5 5600H 11.10
+138%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 3700U 7150
Ryzen 5 5600H 16985
+138%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 3700U 928
Ryzen 5 5600H 1600
+72.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 3700U 2696
Ryzen 5 5600H 5769
+114%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 3700U 4411
Ryzen 5 5600H 5817
+31.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 3700U 15461
Ryzen 5 5600H 34229
+121%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 3700U 4595
Ryzen 5 5600H 11952
+160%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 3700U 13.48
Ryzen 5 5600H 6.58
+105%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 3700U 8
Ryzen 5 5600H 19
+146%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 3700U 672
Ryzen 5 5600H 1563
+133%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3700U 139
Ryzen 5 5600H 223
+60.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3700U 1.59
Ryzen 5 5600H 2.62
+64.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 3700U 3.8
Ryzen 5 5600H 7.4
+93.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 3700U 27
Ryzen 5 5600H 95
+251%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 3700U 105
Ryzen 5 5600H 251
+140%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 3700U 2392
Ryzen 5 5600H 7497
+213%

Blender(-)

Ryzen 7 3700U 703
+117%
Ryzen 5 5600H 324

7-Zip Single

Ryzen 7 3700U 3493
Ryzen 5 5600H 5359
+53.4%

7-Zip

Ryzen 7 3700U 15387
Ryzen 5 5600H 44558
+190%

WebXPRT 3

Ryzen 7 3700U 154
Ryzen 5 5600H 267
+73.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.67 11.10
Noyau de vidéo 4.24 7.46
Nouveauté 6 Janvier 2019 12 Janvier 2021
Noyaux 4 6
Threads 8 12
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 45 Watt

Ryzen 7 3700U a 200% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 5600H, quant à lui, a un score de performance agrégé 137.7% plus élevé, un GPU intégré 75.9% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 5 5600H est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 3700U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 3700U et Ryzen 5 5600H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1442 votes

Évaluez Ryzen 7 3700U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4525 votes

Évaluez Ryzen 5 5600H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 3700U ou Ryzen 5 5600H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.