Ryzen 7 1700X vs Xeon W-3265
Évaluation cumulative des performances
Xeon W-3265 surpasse Ryzen 7 1700X d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 965 | 419 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.02 | 2.33 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon W |
| Efficacité énergétique | 3.96 | 3.53 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 2 Mars 2017 (8 ans il y a) | 3 Juin 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $3,349 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 1700X est 30% meilleur que celui de Xeon W-3265.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 | 48 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | 34 | 27 |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 24 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16384 Kb | 33 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 78 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| XFR | + | - |
| SenseMI | + | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 6 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 140.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 64 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700X et Xeon W-3265 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.84 | 17.04 |
| Nouveauté | 2 Mars 2017 | 3 Juin 2019 |
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 | 48 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 205 Watt |
Ryzen 7 1700X a 115.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon W-3265, quant à lui, a un score de performance agrégé 92.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Le Intel Xeon W-3265 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 1700X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 1700X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon W-3265 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
