Ryzen 7 1700 vs Xeon E5-2680
Score de performance combinée
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 731 | 998 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 13.51 | 2.31 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | Xeon (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Date de lancement | 2 Mars 2017 (7 ans il y a) | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | $1,723 |
| Prix actuel | $160 (0.5x) | $61 (0x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 1700 est 485% meilleur que celui de Xeon E5-2680.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16384 Kb | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 435 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 2,270 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | pas de données |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| XFR | - | pas de données |
| SenseMI | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 384 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 51.2 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 40 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 58% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 58% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 86% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 53% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 7% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 9% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 5% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 23% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 31% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 32% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2680 de 2018% dans TrueCrypt AES.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.58 | 6.08 |
| Nouveauté | 2 Mars 2017 | 6 Mars 2012 |
| Coût | $329 | $1723 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Le Ryzen 7 1700 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2680 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 1700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2680 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2680 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
