Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon E5-2680
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper 1920X surpasse Xeon E5-2680 d'un énorme 147% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 600 | 1286 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.38 | 0.25 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | Xeon (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 3.09 | 1.73 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Date de lancement | 10 Août 2017 (7 ans il y a) | 6 Mars 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | $1,723 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 1920X est 1252% meilleur que celui de Xeon E5-2680.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 435 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | 2,270 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | SP3r2 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 384 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | 51.2 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1920X et Xeon E5-2680 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.22 | 5.35 |
| Nouveauté | 10 Août 2017 | 6 Mars 2012 |
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X a un score de performance agrégé 147.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Xeon E5-2680, quant à lui, a 38.5% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Threadripper 1920X est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon E5-2680 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1920X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2680 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
