Ryzen 5 PRO 3400G vs Celeron N2840
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 3400G surpasse Celeron N2840 d'un énorme 1464% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1347 | 3302 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 3.36 | 1.99 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) | 22 Mai 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 2.16 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2.58 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 37 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 56K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 12 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 4940 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | 21.32 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 792 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 4 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 3400G et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.16 | 0.33 |
| Noyau de vidéo | 4.74 | 0.68 |
| Nouveauté | 30 Septembre 2019 | 22 Mai 2014 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 12 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 7 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400G a un score de performance agrégé 1463.6% plus élevé, un GPU intégré 597.1% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.
Celeron N2840, quant à lui, a 828.6% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 PRO 3400G est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N2840 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 PRO 3400G est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N2840 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
