Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 3 PRO 3300U
Score de performance combinée
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 2500U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1267 | 1363 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2018) | Picasso (2019−2020) |
| Date de lancement | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) | 8 Avril 2019 (5 ans il y a) |
| Prix actuel | $611 | $718 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4500 Million | 4500 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 12 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U de 12% dans Passmark.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U de 10% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U de 15% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U de 6% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U de 8% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.31 | 3.85 |
| Noyau de vidéo | 4.49 | 3.03 |
| Nouveauté | 26 Octobre 2017 | 8 Avril 2019 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
Le Ryzen 5 PRO 2500U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 PRO 3300U dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
