Ryzen 5 2500U vs Ryzen 3 PRO 3300U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 5 2500U
2017
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.11
+9.6%
Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
3.75

Ryzen 5 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2500U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14021485
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Efficacité énergétique25.9323.66
Nom de code de l'architectureRaven Ridge (2017−2018)Picasso (2019−2022)
Date de lancement26 Octobre 2017 (7 ans il y a)8 Avril 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads84
Fréquence de base2 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale2 GHz3.5 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateur2021
Cache de 1er niveau384 Kb384 Kb
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 14 nm12 nm
Taille de cristal209.78 mm2209.78 mm2
Nombre de transistors4950 Million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5FP5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permise32 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon Vega 8AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1212

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 2500U 4.11
+9.6%
Ryzen 3 PRO 3300U 3.75

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 2500U 6536
+9.8%
Ryzen 3 PRO 3300U 5954

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 2500U 7
+20.3%
Ryzen 3 PRO 3300U 6

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 2500U 609
+26.6%
Ryzen 3 PRO 3300U 481

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 2500U 137
+8.7%
Ryzen 3 PRO 3300U 126

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 2500U 1.59
+11.2%
Ryzen 3 PRO 3300U 1.43

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.11 3.75
Noyau de vidéo 4.51 3.04
Nouveauté 26 Octobre 2017 8 Avril 2019
Threads 8 4
Processus technologique 14 nm 12 nm

Ryzen 5 2500U a un score de performance agrégé 9.6% plus élevé, un GPU intégré 48.4% plus rapide, et 100% de fils en plus.

Ryzen 3 PRO 3300U, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 1140 votes

Évaluez Ryzen 5 2500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 30 votes

Évaluez Ryzen 3 PRO 3300U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 2500U ou Ryzen 3 PRO 3300U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.