Ryzen 5 PRO 215 vs Ryzen 3 5300G
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 215 surpasse Ryzen 3 5300G d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 908 | 1162 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 15.47 | 4.84 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) | Cezanne (2021−2025) |
| Date de lancement | pas de données | 13 Avril 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.7 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 40 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb |
| Processus technologique | pas de données | 7 nm |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Vega 6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 215 et Ryzen 3 5300G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.26 | 7.45 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 PRO 215 a un score de performance agrégé 37.7% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 PRO 215 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 5300G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 PRO 215 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 5300G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
