Ryzen 5 4600H vs Ryzen 7 5700U

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Ryzen 5 4600H
2020
6 noyaux / 12 threads
9.35
Ryzen 7 5700U
2021
8 noyaux / 16 threads
10.25
+9.6%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 10% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 4600H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances741680
Place par popularité7821
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
Nom de code de l'architectureRenoir-H (Zen 2)Lucienne-U (Zen 2)
Date de lancement6 Janvier 2020 (4 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix actuel$909 pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads1216
Fréquence de base3 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 311 Mb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristal156 mm2156 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors9800 Million9,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP6
Consommation d'énergie (TDP)54 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4, DDR4DDR4, DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 4600H 9.35
Ryzen 7 5700U 10.25
+9.6%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 10% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Ryzen 5 4600H 14464
Ryzen 7 5700U 15855
+9.6%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 10% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 4600H 1356
Ryzen 7 5700U 1413
+4.2%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 4% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Ryzen 5 4600H 5045
Ryzen 7 5700U 5476
+8.5%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 9% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Ryzen 5 4600H 5365
Ryzen 7 5700U 5780
+7.7%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 8% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Ryzen 5 4600H 32756
+5.2%
Ryzen 7 5700U 31131

Ryzen 5 4600H surpasse Ryzen 7 5700U de 5% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Ryzen 5 4600H 16
Ryzen 7 5700U 17
+3.2%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 3% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 4600H 1425
Ryzen 7 5700U 1485
+4.2%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 4% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Ryzen 5 4600H 176
Ryzen 7 5700U 188
+6.8%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 7% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Ryzen 5 4600H 2.04
Ryzen 7 5700U 2.18
+6.9%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 7% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 4600H 5
Ryzen 7 5700U 9.2
+84%

Ryzen 7 5700U surpasse Ryzen 5 4600H de 84% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 4600H 4380
+16.4%
Ryzen 7 5700U 3763

Ryzen 5 4600H surpasse Ryzen 7 5700U de 16% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 4600H 197
+2.9%
Ryzen 7 5700U 192

Ryzen 5 4600H surpasse Ryzen 7 5700U de 3% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Ryzen 5 4600H 83
+14.5%
Ryzen 7 5700U 72

Ryzen 5 4600H surpasse Ryzen 7 5700U de 15% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 9.35 10.25
Noyau de vidéo 6.23 9.06
Nouveauté 6 Janvier 2020 12 Janvier 2021
Noyaux 6 8
Threads 12 16
Consommation d'énergie (TDP) 54 Watt 15 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 4600H et Ryzen 7 5700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H
AMD Ryzen 7 5700U
Ryzen 7 5700U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.1 284643 votes

Évaluez Ryzen 5 4600H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2385 votes

Évaluez Ryzen 7 5700U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 4600H ou Ryzen 7 5700U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.