Ryzen 5 3500 vs Xeon E5-2689
Score de performance combinée
Ryzen 5 3500 surpasse Xeon E5-2689 d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 860 | 995 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 3.67 | 0.39 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 5 | Xeon |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | pas de données |
| Date de lancement | pas de données | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) |
| Prix actuel | $155 | $76 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 5 3500 est 841% meilleur que celui de Xeon E5-2689.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 16 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 32 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | Socket AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 5 3500 surpasse Xeon E5-2689 de 29% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 5 3500 surpasse Xeon E5-2689 de 29% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 8.27 | 6.41 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 16 |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
Le Ryzen 5 3500 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2689 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 3500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2689 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 3500 et Xeon E5-2689 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
