Ryzen 5 2600H vs i7-7820EQ
Note de performance globale
Ryzen 5 2600H surpasse Core i7-7820EQ d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2600H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1224 | 1266 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | Intel Core i7 |
| Efficacité énergétique | 31.80 | 9.99 |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2018) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Date de lancement | 30 Mai 2018 (6 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $378 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 32 | 31 |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 8 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4950 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR3L-1600 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | Intel HD Graphics 630 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.04 | 4.75 |
| Noyau de vidéo | 4.51 | 3.11 |
| Nouveauté | 30 Mai 2018 | 3 Janvier 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Ryzen 5 2600H a un score de performance agrégé 6.1% plus élevé, un GPU intégré 45% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2600H et Core i7-7820EQ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
