Ryzen 3 PRO 8300G vs Ryzen 5 7535H
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 7535H surpasse Ryzen 3 PRO 8300G d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1033 | 829 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 13.61 | 32.72 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix2 (2024) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Date de lancement | 16 Avril 2024 (1 an il y a) | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.9 GHz | 4.55 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 137 mm2 | 208 mm2 |
| Nombre de transistors | 20,900 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5-4800 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 740M | AMD Radeon 660M |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 14 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 8300G et Ryzen 5 7535H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.25 | 10.68 |
| Noyau de vidéo | 7.24 | 7.66 |
| Nouveauté | 16 Avril 2024 | 4 Janvier 2023 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 4 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 3 PRO 8300G a un avantage d'âge de 1 an, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 5 7535H, quant à lui, a un score de performance agrégé 29.5% plus élevé, un GPU intégré 5.8% plus rapide, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 7535H est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 PRO 8300G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 PRO 8300G est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 7535H est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
