Ryzen 3 PRO 7330U vs FX-6330
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 7330U surpasse FX-6330 d'un énorme 182% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1156 | 1937 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | 20.05 | 0.85 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Barcelo-R (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) | 15 Décembre 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 288 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 180 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 10,700 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP6 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics (Vega 6) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 PRO 7330U et FX-6330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.08 | 2.51 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2023 | 15 Décembre 2015 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 6 |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Ryzen 3 PRO 7330U a un score de performance agrégé 182.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, 33.3% de fils en plus, un 357.1% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.
FX-6330, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus.
Le AMD Ryzen 3 PRO 7330U est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-6330 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 PRO 7330U est destiné aux ordinateurs portables et FX-6330 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
