FX-6330 vs Ryzen 3 PRO 4450U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 4450U surpasse FX-6330 d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1937 | 1319 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Efficacité énergétique | 0.85 | 15.29 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Renoir PRO (Zen 2) (2020) |
| Date de lancement | 15 Décembre 2015 (9 ans il y a) | 7 Mai 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-4266 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 68.27 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6330 et Ryzen 3 PRO 4450U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.51 | 5.38 |
| Nouveauté | 15 Décembre 2015 | 7 Mai 2020 |
| Noyaux | 6 | 4 |
| Threads | 6 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
FX-6330 a 50% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 3 PRO 4450U, quant à lui, a un score de performance agrégé 114.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 33.3% de fils en plus, un 357.1% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 3 PRO 4450U est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-6330 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-6330 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 PRO 4450U est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
