Ryzen 3 5300G vs EPYC 9575F
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9575F surpasse Ryzen 3 5300G d'un énorme 1058% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1011 | 4 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.74 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.93 | 22.45 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Cezanne (2021−2024) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 13 Avril 2021 (4 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,791 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 8 | 128 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 5 GHz |
| Multiplicateur | 40 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 6 | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 5300G et EPYC 9575F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.10 | 93.80 |
| Nouveauté | 13 Avril 2021 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 64 |
| Threads | 8 | 128 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Ryzen 3 5300G a 515.4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un score de performance agrégé 1058% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9575F est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 3 5300G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 3 5300G est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
