Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs EPYC 9575F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7975WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 16 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.33 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 16.29 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2023 (1 an il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $3,899 | $11,791 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 64 |
| Threads | 64 | 128 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 5.3 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 4x 71 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 26,280 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | sTR5 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 19 Octobre 2023 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 32 | 64 |
| Threads | 64 | 128 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 400 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 7975WX a 14.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX et EPYC 9575F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 7975WX sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 9575F sur une échelle de 1 à 5:
