Processor 300 vs Ultra 7 265
Note de performance globale
Core Ultra 7 265 surpasse Processor 300 d'un énorme 543% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Processor 300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1312 | 149 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 9.38 | 42.68 |
| Nom de code de l'architecture | Raptor Lake-S (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 8 Janvier 2024 (1 an il y a) | Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $82 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Processor 300 et Core Ultra 7 265: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Processor 300 et Core Ultra 7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 4 | 20 |
| Fréquence de base | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 163 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Processor 300 et Core Ultra 7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Processor 300 et Core Ultra 7 265 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Processor 300 et Core Ultra 7 265 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Processor 300 et Core Ultra 7 265 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Processor 300 et Core Ultra 7 265. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Processor 300 et Core Ultra 7 265.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 710 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Périphériques
Les périphériques supportés Processor 300 et Core Ultra 7 265 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Processor 300 et Core Ultra 7 265 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.53 | 29.11 |
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 4 | 20 |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Processor 300 a 41.3% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265, quant à lui, a un score de performance agrégé 542.6% plus élevé, 900% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Core Ultra 7 265 est notre choix recommandé car il bat le Processor 300 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Processor 300 et Core Ultra 7 265 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
