Processor 300 vs Ultra 7 265

Évaluation cumulative des performances

Processor 300
2024
2 noyaux / 4 threads, 46 Watt
4.53
Core Ultra 7 265
2025
20 noyaux / 20 threads, 65 Watt
29.10
+542%

Core Ultra 7 265 surpasse Processor 300 d'un énorme 542% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Processor 300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1348157
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données67.42
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique9.3642.56
Nom de code de l'architectureRaptor Lake-S (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement8 Janvier 2024 (1 an il y a)7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$82$394

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Processor 300 et Core Ultra 7 265: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Processor 300 et Core Ultra 7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux220
Coeurs de performance28
Cœurs efficacespas de données12
Threads420
Fréquence de base3.9 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz5.3 GHz
Cache de 1er niveau80 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21.25 Mb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique Intel 7 nm3 nm
Taille de cristal163 mm2243 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données17,800 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Processor 300 et Core Ultra 7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1700FCLGA1851
Consommation d'énergie (TDP)46 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Processor 300 et Core Ultra 7 265 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Processor 300 et Core Ultra 7 265 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Processor 300 et Core Ultra 7 265 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Processor 300 et Core Ultra 7 265. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800, DDR4-3200DDR5-6400
Capacité de mémoire permise192 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Processor 300 et Core Ultra 7 265.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 710Intel® Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.45 GHz1.95 GHz
Nombre de blocs d'exécution16pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Processor 300 et Core Ultra 7 265.

Nombre maximal de moniteurs44

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Processor 300 et Core Ultra 7 265, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hz4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Résolution maximale via eDP5120 x 3200 @ 120Hz4K @ 60Hz
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz8K @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Processor 300 et Core Ultra 7 265, y compris leurs versions.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Périphériques

Les périphériques supportés Processor 300 et Core Ultra 7 265 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Processor 300 et Core Ultra 7 265 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Processor 300 4.53
Ultra 7 265 29.10
+542%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Processor 300 7254
Ultra 7 265 46618
+543%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.53 29.10
Nouveauté 8 Janvier 2024 7 Janvier 2025
Noyaux 2 20
Threads 4 20
Consommation d'énergie (TDP) 46 Watt 65 Watt

Processor 300 a 41.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265, quant à lui, a un score de performance agrégé 542.4% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et 900% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus.

Le Core Ultra 7 265 est notre choix recommandé car il bat le Processor 300 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Processor 300
Processor 300
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 24 votes

Évaluez Processor 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 votes

Évaluez Core Ultra 7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Processor 300 et Core Ultra 7 265, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.