Phenom X4 9650 vs Core i3-560
Score de performance combinée
Phenom X4 9650 surpasse Core i3-560 de 4% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2269 | 2287 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 4.72 | 6.05 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Clarkdale (2010−2011) |
| Date de lancement | Mars 2008 (16 ans il y a) | 29 Août 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $190 |
| Prix actuel | $23 | $38 (0.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i3-560 est 28% meilleur que celui de Phenom X4 9650.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9650 et Core i3-560: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9650 et Core i3-560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.33 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 0.33 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 73 °C |
| Nombre de transistors | 450 million | 382 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9650 et Core i3-560 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | FCLGA1156 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9650 et Core i3-560 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | pas de données | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom X4 9650 et Core i3-560 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9650 et Core i3-560 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9650 et Core i3-560. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16.38 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X4 9650 et Core i3-560.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video HD | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom X4 9650 et Core i3-560.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom X4 9650 et Core i3-560 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9650 et Core i3-560 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Phenom X4 9650 surpasse Core i3-560 de 4% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Phenom X4 9650 surpasse Core i3-560 de 3% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i3-560 surpasse Phenom X4 9650 de 87% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i3-560 surpasse Phenom X4 9650 de 23% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.11 | 1.07 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9650 et Core i3-560. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9650 et Core i3-560 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
