Phenom X4 9150e vs Celeron J3355

Note de performance globale

Phenom X4 9150e
2008
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
0.89
+18.7%
Celeron J3355
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.75

Phenom X4 9150e surpasse Celeron J3355 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9150e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25552663
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.06
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.307.10
Nom de code de l'architectureAgena (2007−2008)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancementJuillet 2008 (16 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9150e et Celeron J3355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9150e et Celeron J3355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de basepas de données2 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz2.5 GHz
Multiplicateurpas de données20
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 65 nm14 nm
Taille de cristal285 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors450 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9150e et Celeron J3355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM2+FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9150e et Celeron J3355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Phenom X4 9150e et Celeron J3355 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Phenom X4 9150e et Celeron J3355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9150e et Celeron J3355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom X4 9150e et Celeron J3355.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom X4 9150e et Celeron J3355.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Phenom X4 9150e et Celeron J3355, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Phenom X4 9150e et Celeron J3355 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9150e et Celeron J3355 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Phenom X4 9150e 0.89
+18.7%
Celeron J3355 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Phenom X4 9150e 1414
+18.1%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Phenom X4 9150e 234
Celeron J3355 273
+16.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Phenom X4 9150e 817
+77.6%
Celeron J3355 460

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.89 0.75
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 10 Watt

Phenom X4 9150e a un score de performance agrégé 18.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron J3355, quant à lui, a un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 550% de consommation d'énergie en moins.

Le Phenom X4 9150e est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3355 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9150e et Celeron J3355 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Phenom X4 9150e
Phenom X4 9150e
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 24 votes

Évaluez Phenom X4 9150e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 votes

Évaluez Celeron J3355 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Phenom X4 9150e ou Celeron J3355, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.