Phenom II X4 810 vs Xeon w9-3575X
Évaluation cumulative des performances
Xeon w9-3575X surpasse Phenom II X4 810 d'un énorme 4066% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2571 | 54 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.17 | 11.91 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.30 | 15.12 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Deneb (2009−2011) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Date de lancement | 9 Février 2009 (16 ans il y a) | 24 Août 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $116 | $3,789 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon w9-3575X est 6906% meilleur que celui de Phenom II X4 810.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 44 |
| Coeurs de performance | pas de données | 44 |
| Threads | 4 | 88 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 97.5 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 258 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 79 °C |
| Nombre de transistors | 758 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 340 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 112 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 810 et Xeon w9-3575X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.15 | 47.91 |
| Nouveauté | 9 Février 2009 | 24 Août 2024 |
| Noyaux | 4 | 44 |
| Threads | 4 | 88 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 340 Watt |
Phenom II X4 810 a 257.9% de consommation d'énergie en moins.
Xeon w9-3575X, quant à lui, a un score de performance agrégé 4066.1% plus élevé, un avantage de 15 ans, et 1000% de cœurs physiques en plus et 2100% de threads en plus.
Le Intel Xeon w9-3575X est notre choix recommandé car il bat le AMD Phenom II X4 810 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Phenom II X4 810 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon w9-3575X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
