Phenom II X3 P820 vs Celeron 1005M
Note de performance globale
Celeron 1005M surpasse Phenom II X3 P820 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X3 P820, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2735 | 2699 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 2.52 | 1.88 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | 1 Juillet 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.9 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 5 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 94 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1 | FCPGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| My WiFi | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | pas de données | + |
| CRT | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.69 | 0.72 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 1 Juillet 2013 |
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Phenom II X3 P820 a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 1005M, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 104.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X3 P820 et Celeron 1005M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
