Pentium N3530 vs Celeron N2808
Évaluation cumulative des performances
Pentium N3530 surpasse Celeron N2808 d'un énorme 136% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2971 | 3383 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | pas de données | 7.51 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | 23 Février 2014 (11 ans il y a) | 22 Mai 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium N3530 et Celeron N2808: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium N3530 et Celeron N2808, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.16 GHz | 1.58 GHz |
| Fréquence maximale | 2.58 GHz | 2.25 GHz |
| Cache de 1er niveau | 224 Kb | 56K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium N3530 et Celeron N2808 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 4.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Pentium N3530 et Celeron N2808 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Smart Connect | + | + |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Pentium N3530 et Celeron N2808 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Pentium N3530 et Celeron N2808 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium N3530 et Celeron N2808. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1333 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 10.66 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Pentium N3530 et Celeron N2808.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 896 MHz | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Pentium N3530 et Celeron N2808.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Pentium N3530 et Celeron N2808 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 4 |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | 2 |
| Nombre de ports USB | 5 | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Pentium N3530 et Celeron N2808 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.66 | 0.28 |
| Nouveauté | 23 Février 2014 | 22 Mai 2014 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 4 Watt |
Pentium N3530 a un score de performance agrégé 135.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron N2808, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois, et 75% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Pentium N3530 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N2808 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
