PRO A10-8770 vs PRO A6-8570

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

PRO A10-8770
2016
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.29
+87.7%
PRO A6-8570
2018
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
1.22

PRO A10-8770 surpasse PRO A6-8570 d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A10-8770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18172334
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.271.74
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Carrizo (2015−2018)
Date de lancementOctobre 2016 (8 ans il y a)Octobre 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs PRO A10-8770 et PRO A6-8570: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A10-8770 et PRO A6-8570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.5 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3.8 GHz
Cache de niveau 22048 Kb1024 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal250 mm2250 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors3,100 million3,100 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de PRO A10-8770 et PRO A6-8570 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques PRO A10-8770 et PRO A6-8570 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées PRO A10-8770 et PRO A6-8570 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A10-8770 et PRO A6-8570. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR4-2400
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et PRO A6-8570.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Nombre de noyaux iGPU66
Graphique commutable++

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et PRO A6-8570.

DisplayPortn/an/a

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A10-8770 et PRO A6-8570, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Périphériques

Les périphériques supportés PRO A10-8770 et PRO A6-8570 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des PRO A10-8770 et PRO A6-8570 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO A10-8770 2.29
+87.7%
PRO A6-8570 1.22

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

PRO A10-8770 3574
+87.5%
PRO A6-8570 1906

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.29 1.22
Noyaux 4 2
Threads 4 2

PRO A10-8770 a un score de performance agrégé 87.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le PRO A10-8770 est notre choix recommandé car il bat le PRO A6-8570 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A10-8770 et PRO A6-8570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 115 votes

Évaluez PRO A10-8770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 votes

Évaluez PRO A6-8570 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs PRO A10-8770 ou PRO A6-8570, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.