PRO A10-8770 vs A10-7890K
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A10-8770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1699 | 1703 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.17 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Godaveri (2014−2018) |
| Date de lancement | Octobre 2016 (7 ans il y a) | 11 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $150 |
| Prix actuel | $77 | $342 (2.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs PRO A10-8770 et A10-7890K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A10-8770 et A10-7890K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 72 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de PRO A10-8770 et A10-7890K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques PRO A10-8770 et A10-7890K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | 1 | 1 |
| FreeSync | 1 | 1 |
| PowerTune | pas de données | + |
| DualGraphics | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | + |
| PowerNow | pas de données | + |
| PowerGating | pas de données | + |
| Out-of-band | pas de données | + |
| VirusProtect | pas de données | + |
| RAID | pas de données | - |
| HSA | pas de données | 1 |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées PRO A10-8770 et A10-7890K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A10-8770 et A10-7890K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et A10-7890K.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | 6 | 8 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 512 |
| Enduro | pas de données | + |
| Graphique commutable | 1 | 1 |
| UVD | pas de données | + |
| VCE | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A10-8770 et A10-7890K.
| DisplayPort | n/a | + |
| HDMI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A10-8770 et A10-7890K, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | 1 | 1 |
Périphériques
Les périphériques supportés PRO A10-8770 et A10-7890K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des PRO A10-8770 et A10-7890K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.27 | 2.26 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre PRO A10-8770 et A10-7890K. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A10-8770 et A10-7890K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
