Opteron 6278 vs Xeon E7-4809 v2
Note de performance globale
Xeon E7-4809 v2 surpasse Opteron 6278 d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 6278, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 882 | 751 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 7.12 | 9.35 |
| Nom de code de l'architecture | Interlagos (2011−2012) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Mai 2012 (12 ans il y a) | 1 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | pas de données | 6.4 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 12 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 316 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 68 °C |
| Nombre de transistors | 2,400 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 4 | 4 |
| Socket | G34 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | pas de données | 46 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1.5 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 68 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 32 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.65 | 10.37 |
| Nouveauté | 1 Mai 2012 | 1 Janvier 2014 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 16 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 105 Watt |
Opteron 6278 a 166.7% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus.
Xeon E7-4809 v2, quant à lui, a un score de performance agrégé 19.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 9.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E7-4809 v2 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 6278 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 6278 et Xeon E7-4809 v2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
