Opteron 6212 vs FX-4300
Évaluation cumulative des performances
Opteron 6212 surpasse FX-4300 d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2058 | 2298 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.29 | 0.36 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.83 | 0.76 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Interlagos (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 14 Novembre 2011 (14 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $266 | $122 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-4300 est 24% meilleur que celui de Opteron 6212.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 6212 et FX-4300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 6212 et FX-4300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (per module) | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 315 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 69 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,400 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 6212 et FX-4300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 6212 et FX-4300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 6212 et FX-4300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 6212 et FX-4300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Opteron 6212 et FX-4300.
| Noyau de vidéo | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 6212 et FX-4300 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | n/a |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 6212 et FX-4300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.27 | 1.71 |
| Nouveauté | 14 Novembre 2011 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Opteron 6212 a un score de performance agrégé 32.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
FX-4300, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, et 21.1% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Opteron 6212 est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-4300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Opteron 6212 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-4300 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
