Opteron 3380 vs Opteron 4386
Note de performance globale
Opteron 3380 surpasse Opteron 4386 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 3380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1712 | 1885 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 3.79 | 2.05 |
| Nom de code de l'architecture | Delhi (2012−2013) | Seoul (2012) |
| Date de lancement | 4 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 4 Décembre 2012 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 3380 et Opteron 4386: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 3380 et Opteron 4386, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb (total) | 8192 Kb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 3380 et Opteron 4386 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | C32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 3380 et Opteron 4386 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 3380 et Opteron 4386 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 3380 et Opteron 4386. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Opteron 3380 et Opteron 4386 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Opteron 3380 et Opteron 4386 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.70 | 2.14 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Opteron 3380 a un score de performance agrégé 26.2% plus élevé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Opteron 3380 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 4386 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 3380 et Opteron 4386 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
