Opteron 246 vs Xeon 3.4
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3319 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.17 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | SledgeHammer (2003−2005) | Irwindale (2004) |
| Date de lancement | Août 2003 (22 ans il y a) | Juin 2004 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $109 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 246 et Xeon 3.4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 246 et Xeon 3.4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 16 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | 169 mm2 |
| Nombre de transistors | 106 million | 178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 246 et Xeon 3.4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | 940 | 604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 135 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron 246 et Xeon 3.4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 135 Watt |
Opteron 246 a 51.7% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 3.4, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Opteron 246 et Intel Xeon 3.4. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
