N200 vs Ultra X9 378H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

N200
2023
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
2.68
Core Ultra X9 378H
2026
16 noyaux / 16 threads, 80 Watt
22.40
+736%

Core Ultra X9 378H surpasse N200 d'un énorme 736% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2050348
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Panther Lake
Efficacité énergétique18.3511.50
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architecturepas de donnéesPanther Lake (2026)
Date de lancement1 Janvier 2023 (3 ans il y a)5 Avril 2026 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs N200 et Core Ultra X9 378H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances N200 et Core Ultra X9 378H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux416
Coeurs de performancepas de données4
Cœurs efficacespas de données8
Coeurs à faible consommation d'énergiepas de données4
Threads416
Fréquence de basepas de données1.6 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5 GHz
Cache de niveau 2pas de données12.5 Mb
Cache de niveau 36 Mb Intel® Smart Cache18 Mb
Processus technologique Intel 7 nm2 nm
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de N200 et Core Ultra X9 378H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1264FCBGA2540
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt80 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques N200 et Core Ultra X9 378H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technology-pas de données
Thermal Monitoring++
GPIO+pas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans N200 et Core Ultra X9 378H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées N200 et Core Ultra X9 378H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par N200 et Core Ultra X9 378H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800LPDDR5X-9600
Capacité de mémoire permise16 Gb96 Gb
Nombre de canaux de mémoire12

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans N200 et Core Ultra X9 378H.

Noyau de vidéo Intel UHD GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz2.5 GHz
Nombre de blocs d'exécution32pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans N200 et Core Ultra X9 378H.

Nombre maximal de moniteurs34

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans N200 et Core Ultra X9 378H, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via eDPpas de données3840 x 2400 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort4096 x 2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans N200 et Core Ultra X9 378H, y compris leurs versions.

DirectX12.1DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.64.6

Périphériques

Les périphériques supportés N200 et Core Ultra X9 378H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express912
Révision USB2.0/3.2pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des N200 et Core Ultra X9 378H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

N200 2.68
Ultra X9 378H 22.40
+736%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

N200 4582
Échantillons : 527
Ultra X9 378H 38298
+736%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.68 22.40
Nouveauté 1 Janvier 2023 5 Avril 2026
Noyaux 4 16
Threads 4 16
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 80 Watt

N200 a 1233% de consommation d'énergie en moins.

Ultra X9 378H, quant à lui, a un score de performance agrégé 736% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Le Intel Core Ultra X9 378H est notre choix recommandé car il bat le Intel N200 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 56 votes

Évaluez N200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra X9 378H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs N200 et Core Ultra X9 378H, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.