Microsoft SQ1 vs Ryzen 3 PRO 210
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 210 surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 101% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1759 | 1223 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Qualcomm Snapdragon | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.46 |
| Développeur | Microsoft | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2019 (6 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 210: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 210, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 8 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 210 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FP7/FP7r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | W | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 210 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 210. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 210.
| Noyau de vidéo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et Ryzen 3 PRO 210 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.45 | 6.94 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2019 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
Microsoft SQ1 a 100% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 3 PRO 210, quant à lui, a un score de performance agrégé 101% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 3 PRO 210 est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
