FX-9830P vs Ryzen 5 PRO 7540U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 7540U surpasse FX-9830P d'un énorme 430% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2148 | 892 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 2.27 | 28.07 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | 23 Mai 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Ryzen 5 PRO 7540U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.87 | 9.91 |
| Noyau de vidéo | 1.80 | 7.27 |
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7540U a un score de performance agrégé 429.9% plus élevé, un GPU intégré 303.9% plus rapide, un avantage de 6 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, un 600% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 PRO 7540U est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-9830P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
