FX-9830P vs Ryzen 5 8645HS
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 8645HS surpasse FX-9830P d'un énorme 571% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2203 | 702 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.28 | 11.89 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | 6 Décembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Ryzen 5 8645HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Ryzen 5 8645HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 4.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Ryzen 5 8645HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Ryzen 5 8645HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9830P et Ryzen 5 8645HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Ryzen 5 8645HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Ryzen 5 8645HS.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9830P et Ryzen 5 8645HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Ryzen 5 8645HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.89 | 12.68 |
| Noyau de vidéo | 1.80 | 12.91 |
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 6 Décembre 2023 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
FX-9830P a 29% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 8645HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 571% plus élevé, un GPU intégré 617% plus rapide, un avantage de 7 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 5 8645HS est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-9830P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
