FX-9830P vs Ultra 5 245K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-9830P
2016
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.14
Core Ultra 5 245K
2024
14 noyaux / 14 threads, 125 Watt
28.03
+1210%

Core Ultra 5 245K surpasse FX-9830P d'un énorme 1210% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9830P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1870174
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données73.79
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique5.6820.83
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)24 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$309

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Core Ultra 5 245K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Core Ultra 5 245K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux414
Threads414
Fréquence de base3 GHz4.2 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.2 GHz
Vitesse du pneupas de données159 MHz
Cache de 1er niveau320 Kb112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (per module)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données24 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal250 mm2243 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3,100 million17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Core Ultra 5 245K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP41851
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Core Ultra 5 245K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
SIPP-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-9830P et Core Ultra 5 245K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9830P et Core Ultra 5 245K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Core Ultra 5 245K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Core Ultra 5 245K.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Arc Xe-LPG Graphics 64EU

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9830P et Core Ultra 5 245K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Core Ultra 5 245K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9830P 2.14
Ultra 5 245K 28.03
+1210%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-9830P 3332
Ultra 5 245K 43698
+1211%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.14 28.03
Nouveauté 31 Mai 2016 24 Octobre 2024
Noyaux 4 14
Threads 4 14
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 125 Watt

FX-9830P a 257.1% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 5 245K, quant à lui, a un score de performance agrégé 1209.8% plus élevé, un avantage de 8 ans, 250% de cœurs physiques en plus et 250% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 5 245K est notre choix recommandé car il bat le FX-9830P dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-9830P est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 5 245K est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9830P et Core Ultra 5 245K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core Ultra 5 245K
Core Ultra 5 245K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 113 votes

Évaluez FX-9830P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 18 votes

Évaluez Core Ultra 5 245K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9830P ou Core Ultra 5 245K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.