FX-9800P vs i5-2560M
Note de performance globale
FX-9800P surpasse Core i5-2560M d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2085 | 2132 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
Efficacité énergétique | 10.09 | 4.09 |
Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9800P et Core i5-2560M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9800P et Core i5-2560M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 27 |
Cache de 1er niveau | 320 Kb | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb |
Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 250 mm2 | 149 mm2 |
Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 3,100 million | 624 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9800P et Core i5-2560M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FP4 | pas de données |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9800P et Core i5-2560M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
vPro | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-9800P et Core i5-2560M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9800P et Core i5-2560M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9800P et Core i5-2560M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3-1333 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et Core i5-2560M.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 3000 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9800P et Core i5-2560M et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9800P et Core i5-2560M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.66 | 1.57 |
Noyau de vidéo | 1.95 | 0.66 |
Noyaux | 4 | 2 |
Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
FX-9800P a un score de performance agrégé 5.7% plus élevé, un GPU intégré 195.5% plus rapide, 100% de cœurs physiques en plus, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9800P et Core i5-2560M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9800P et Core i5-2560M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.