FX-9370 vs Ryzen 3 2200GE
Évaluation cumulative des performances
FX-9370 surpasse Ryzen 3 2200GE d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1709 | 1764 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 0.70 | 4.12 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Raven Ridge (2017−2019) |
| Date de lancement | 6 Juillet 2013 (12 ans il y a) | 19 Avril 2018 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9370 et Ryzen 3 2200GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9370 et Ryzen 3 2200GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 4.4 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.7 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 32 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 210 mm2 |
| Température maximale de noyau | 57 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 4,950 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9370 et Ryzen 3 2200GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9370 et Ryzen 3 2200GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9370 et Ryzen 3 2200GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9370 et Ryzen 3 2200GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9370 et Ryzen 3 2200GE.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon Vega 8 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9370 et Ryzen 3 2200GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9370 et Ryzen 3 2200GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.64 | 3.42 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2013 | 19 Avril 2018 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 35 Watt |
FX-9370 a un score de performance agrégé 6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen 3 2200GE, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 129% processus de lithographie plus avancé, et 529% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-9370 et AMD Ryzen 3 2200GE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
