FX-8350 vs Ryzen 7 7840HS

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

FX-8350
2012
8 noyaux / 8 threads
3.84
Ryzen 7 7840HS
2023
8 noyaux / 16 threads
18.76
+389%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 389% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1360277
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.94pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD FX-Series (Desktop)pas de données
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Phoenix-HS (Zen 4)
Date de lancement23 Octobre 2012 (11 ans il y a)Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix actuel$200 pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Ryzen 7 7840HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Ryzen 7 7840HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads816
Fréquence de base4 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données16 Mb (total)
Processus technologique 32 nm4 nm
Taille de cristal315 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 61 °C100 °C
Nombre de transistors1,200 million25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéOuiNon
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Ryzen 7 7840HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FP8
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Ryzen 7 7840HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8350 et Ryzen 7 7840HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Ryzen 7 7840HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5, DDR5

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Ryzen 7 7840HS.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8350 et Ryzen 7 7840HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Ryzen 7 7840HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8350 3.84
Ryzen 7 7840HS 18.76
+389%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 389% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-8350 5936
Ryzen 7 7840HS 29009
+389%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 389% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

FX-8350 489
Ryzen 7 7840HS 2389
+389%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 389% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

FX-8350 1996
Ryzen 7 7840HS 11235
+463%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 463% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

FX-8350 3201
Ryzen 7 7840HS 7709
+141%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 141% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

FX-8350 16904
Ryzen 7 7840HS 50264
+197%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 197% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

FX-8350 6648
Ryzen 7 7840HS 15665
+136%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 136% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

FX-8350 8.34
Ryzen 7 7840HS 2.63
+217%

FX-8350 surpasse Ryzen 7 7840HS de 217% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

FX-8350 7
Ryzen 7 7840HS 30
+339%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 339% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

FX-8350 636
Ryzen 7 7840HS 2581
+306%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 306% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

FX-8350 97
Ryzen 7 7840HS 279
+188%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 188% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-8350 1.1
Ryzen 7 7840HS 3.33
+203%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 203% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8350 3.6
Ryzen 7 7840HS 14.9
+314%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 314% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8350 4562
Ryzen 7 7840HS 7699
+68.8%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 69% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8350 139
Ryzen 7 7840HS 298
+115%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 115% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8350 44
Ryzen 7 7840HS 149
+243%

Ryzen 7 7840HS surpasse FX-8350 de 243% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.84 18.76
Threads 8 16
Processus technologique 32 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 35 Watt

Le Ryzen 7 7840HS est notre choix recommandé car il bat le FX-8350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8350 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 7840HS est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et Ryzen 7 7840HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 3352 votes

Évaluez FX-8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1110 votes

Évaluez Ryzen 7 7840HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8350 ou Ryzen 7 7840HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.