FX-8350 vs EPYC 9454

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

FX-8350
2012, $199
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.39
EPYC 9454
2022, $5,225
48 noyaux / 96 threads, 290 Watt
50.26
+1383%

EPYC 9454 surpasse FX-8350 d'un énorme 1383% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances177155
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.877.81
TypeDesktopde serveur
SérieAMD FX-Series (Desktop)AMD EPYC
Efficacité énergétique1.147.31
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesTSMC
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Genoa (2022−2023)
Date de lancement23 Octobre 2012 (13 ans il y a)10 Novembre 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199$5,225

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9454 est 798% meilleur que celui de FX-8350.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8350 et EPYC 9454: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et EPYC 9454, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux848
Threads896
Fréquence de base4 GHz2.75 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.8 GHz
Multiplicateurpas de données27.5
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 32 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal315 mm28x 72 mm2
Température maximale de noyau 61 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million52,560 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8350 et EPYC 9454 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketAM3+SP5
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt290 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et EPYC 9454 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1pas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8350 et EPYC 9454 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et EPYC 9454. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données6 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et EPYC 9454.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8350 et EPYC 9454 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8350 et EPYC 9454 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FX-8350 3.39
EPYC 9454 50.26
+1383%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

FX-8350 5936
Échantillons : 20371
EPYC 9454 87961
+1382%
Échantillons : 12

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.39 50.26
Nouveauté 23 Octobre 2012 10 Novembre 2022
Noyaux 8 48
Threads 8 96
Processus technologique 32 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 290 Watt

FX-8350 a 132% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9454, quant à lui, a un score de performance agrégé 1383% plus élevé, un avantage de 10 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 9454 est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-8350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8350 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9454 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 4368 votes

Évaluez FX-8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez EPYC 9454 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FX-8350 et EPYC 9454, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.