FX-8350 vs Core i7-960
Score de performance combinée
FX-8350 surpasse i7-960 d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1390 | 1778 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 1.13 | 1.01 |
Type | Desktop | Desktop |
Série | AMD FX-Series (Desktop) | Core i7 (Desktop) |
Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Bloomfield (2008−2010) |
Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | Octobre 2009 (14 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $316 |
Prix actuel | $162 | $130 (0.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-8350 est 12% meilleur que celui de i7-960.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Core i7-960: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Core i7-960, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 8 | 4 |
Threads | 8 | 8 |
Fréquence de base | 4 GHz | 3.2 GHz |
Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.46 GHz |
Bus | pas de données | 1333 MHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 256 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 315 mm2 | 263 mm2 |
Température maximale de noyau | 61 °C | 68 °C |
Nombre de transistors | 1,200 million | 731 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Core i7-960 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FCLGA1366 |
Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Core i7-960 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | pas de données |
AVX | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | pas de données | - |
Demand Based Switching | pas de données | - |
PAE | pas de données | 36 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8350 et Core i7-960 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8350 et Core i7-960 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Core i7-960. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 24 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 3 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Core i7-960.
Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8350 et Core i7-960 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Core i7-960 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FX-8350 surpasse Core i7-960 de 78% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-8350 surpasse Core i7-960 de 78% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
FX-8350 surpasse Core i7-960 de 21% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core i7-960 surpasse FX-8350 de 21% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
FX-8350 surpasse Core i7-960 de 11% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
FX-8350 surpasse Core i7-960 de 24% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Core i7-960 surpasse FX-8350 de 46% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
FX-8350 surpasse Core i7-960 de 26% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
3DMark Fire Strike Physics
Couverture de référence : 4%
FX-8350 surpasse Core i7-960 de 41% dans 3DMark Fire Strike Physics.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 3.84 | 2.16 |
Noyaux | 8 | 4 |
Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Le FX-8350 est notre choix recommandé car il bat le Core i7-960 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et Core i7-960 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.