FX-8350 vs Core 2 Extreme X6800
Évaluation cumulative des performances
FX-8350 surpasse Core 2 Extreme X6800 d'un énorme 428% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1695 | 2967 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.87 | 0.01 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD FX-Series (Desktop) | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 1.14 | 0.36 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | GlobalFoundries | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Conroe XE (2006) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 27 Juillet 2006 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de FX-8350 est 8600% meilleur que celui de Core 2 Extreme X6800.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 2.933 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 0.93 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1066 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 60 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 291 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8350 et Core 2 Extreme (Desktop) X6800 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Core 2 Extreme X6800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.38 | 0.64 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 27 Juillet 2006 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
FX-8350 a un score de performance agrégé 428.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Extreme X6800, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD FX-8350 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Extreme X6800 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
