Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
FX-8320 vs Core i5-6440EQ
Score de performance combinée
FX-8320
2012
8 noyaux / 8 threads
3.56
+0.3%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1422 | 1423 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.21 | 0.07 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core i5 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Skylake (2015−2016) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans ago) | 12 Octobre 2015 (8 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $250 |
| Prix actuel | $97 | $2356 (9.4x) |
Rapport prix-qualité
Le rapport qualité-prix de FX-8320 est 3057% meilleur que celui de i5-6440EQ.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Core i5-6440EQ: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Core i5-6440EQ, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2.7 GHz |
| Bus | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 122 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Core i5-6440EQ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Core i5-6440EQ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8320 et Core i5-6440EQ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Core i5-6440EQ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Core i5-6440EQ. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | LPDDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Core i5-6440EQ.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 530 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Core i5-6440EQ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Core i5-6440EQ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.56 | 3.55 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 12 Octobre 2015 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8320 et Core i5-6440EQ. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i5-6440EQ est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Core i5-6440EQ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
