FX-8300 vs A10-7700K

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

FX-8300
2012
8 noyaux / 8 threads
3.43
+65.7%

FX-8300 surpasse A10-7700K d'un impressionnant 66% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14571791
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.450.40
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD A-Series (Desktop)
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Godaveri (2014−2018)
Date de lancement23 Octobre 2012 (11 ans il y a)14 Janvier 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$152
Prix actuel$84 $118 (0.8x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-8300 est 263% meilleur que celui de A10-7700K.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-8300 et A10-7700K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et A10-7700K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base3.3 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.8 GHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 28192 Kb4096 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal315 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 71 °C72 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Nombre de transistors1,200 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiOui
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8300 et A10-7700K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FM2+
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et A10-7700K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCpas de données1
FreeSyncpas de données1
PowerTunepas de données-
DualGraphicspas de données1
TrueAudiopas de données+
PowerNowpas de données+
PowerGatingpas de données+
Out-of-bandpas de données+
VirusProtectpas de données+
HSApas de données1

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8300 et A10-7700K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0pas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et A10-7700K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-2133
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et A10-7700K.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données6
Nombre de processeurs de shaderspas de données384
Enduropas de données+
Graphique commutablepas de données1
UVDpas de données+
VCEpas de données+

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et A10-7700K.

DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8300 et A10-7700K, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkanpas de données1

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8300 et A10-7700K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-8300 et A10-7700K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8300 3.43
+65.7%
A10-7700K 2.07

FX-8300 surpasse A10-7700K de 66% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-8300 5305
+65.6%
A10-7700K 3204

FX-8300 surpasse A10-7700K de 66% dans Passmark.

3DMark Fire Strike Physics

Couverture de référence : 4%

FX-8300 6090
+73%
A10-7700K 3520

FX-8300 surpasse A10-7700K de 73% dans 3DMark Fire Strike Physics.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.43 2.07
Nouveauté 23 Octobre 2012 14 Janvier 2014
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 28 nm

Le FX-8300 est notre choix recommandé car il bat le A10-7700K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8300 et A10-7700K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD A10-7700K
A10-7700K

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 2203 votes

Évaluez FX-8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 137 votes

Évaluez A10-7700K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8300 ou A10-7700K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.