A10-7700K vs FX-4300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-7700K
2014
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
2.01
+6.9%
FX-4300
2012
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.88

A10-7700K surpasse FX-4300 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7700K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19281988
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.320.35
TypeDesktopDesktop
SérieAMD A-Series (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique2.001.87
Nom de code de l'architectureGodaveri (2014−2016)Vishera (2012−2015)
Date de lancement14 Janvier 2014 (10 ans il y a)23 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$152$122

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-4300 est 9% meilleur que celui de A10-7700K.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-7700K et FX-4300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7700K et FX-4300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.5 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz4 GHz
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 24096 Kb4096 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 28 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2315 mm2
Température maximale de noyau 72 °C71 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué++
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.225 V - Max: 1.3875 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-7700K et FX-4300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+AM3+
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-7700K et FX-4300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VTpas de données
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-7700K et FX-4300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7700K et FX-4300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR3
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7700K et FX-4300.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7700K et FX-4300.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7700K et FX-4300, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-7700K et FX-4300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0n/a

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-7700K et FX-4300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-7700K 2.01
+6.9%
FX-4300 1.88

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-7700K 3193
+7.1%
FX-4300 2981

3DMark Fire Strike Physics

A10-7700K 3520
FX-4300 7010
+99.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.01 1.88
Nouveauté 14 Janvier 2014 23 Octobre 2012
Processus technologique 28 nm 32 nm

A10-7700K a un score de performance agrégé 6.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-7700K et FX-4300. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7700K et FX-4300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-7700K
A10-7700K
AMD FX-4300
FX-4300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 158 votes

Évaluez A10-7700K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1742 votes

Évaluez FX-4300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-7700K ou FX-4300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.