FX-6350 vs EPYC 8324PN
Évaluation cumulative des performances
EPYC 8324PN surpasse FX-6350 d'un impressionnant 80% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1962 | 1458 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.55 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.90 | 1.55 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Siena (2023−2024) |
| Date de lancement | 29 Avril 2013 (13 ans il y a) | 18 Septembre 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,125 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6350 et EPYC 8324PN: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6350 et EPYC 8324PN, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 32 |
| Threads | 6 | 64 |
| Fréquence de base | 3.9 GHz | 2.05 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6144 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 4x 73 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 35,500 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6350 et EPYC 8324PN avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | SP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6350 et EPYC 8324PN prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6350 et EPYC 8324PN qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6350 et EPYC 8324PN. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6350 et EPYC 8324PN.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6350 et EPYC 8324PN et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 96 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6350 et EPYC 8324PN de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.66 | 4.79 |
| Nouveauté | 29 Avril 2013 | 18 Septembre 2023 |
| Noyaux | 6 | 32 |
| Threads | 6 | 64 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
FX-6350 a 4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 8324PN, quant à lui, a un score de performance agrégé 80% plus élevé, un avantage de 10 ans, 433% de cœurs physiques en plus et 967% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 8324PN est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-6350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-6350 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 8324PN est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
