FX-8100 vs EPYC Embedded 3255
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2044 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC Embedded |
| Efficacité énergétique | 1.04 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (14 ans il y a) | 21 Février 2018 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8100 et EPYC Embedded 3255: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8100 et EPYC Embedded 3255, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.1 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 213 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8100 et EPYC Embedded 3255 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AMD BGA SP4r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8100 et EPYC Embedded 3255 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8100 et EPYC Embedded 3255 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8100 et EPYC Embedded 3255. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 512 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8100 et EPYC Embedded 3255 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 32 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 21 Février 2018 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 55 Watt |
EPYC Embedded 3255 a un avantage de 6 ans, 100% de fils en plus, un 129% processus de lithographie plus avancé, et 73% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD FX-8100 et AMD EPYC Embedded 3255. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-8100 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC Embedded 3255 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
