FX-4100 vs i3-3250T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-4100
2011
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.65
Core i3-3250T
2013
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.67
+1.2%

Core i3-3250T surpasse FX-4100 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20842071
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.644.52
Nom de code de l'architectureZambezi (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement12 Octobre 2011 (13 ans il y a)9 Juin 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-4100 et Core i3-3250T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4100 et Core i3-3250T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base3.6 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveau192 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 38192 Kb3 Mb (total)
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal315 mm294 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données65 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-4100 et Core i3-3250T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-4100 et Core i3-3250T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
My WiFipas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
FDIpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-4100 et Core i3-3250T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données-
Identity Protection-+
Anti-Theftpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-4100 et Core i3-3250T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4100 et Core i3-3250T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-1333, DDR3-1600
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4100 et Core i3-3250T.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.05 GHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-4100 et Core i3-3250T.

Nombre maximal de moniteurspas de données3

Périphériques

Les périphériques supportés FX-4100 et Core i3-3250T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-4100 et Core i3-3250T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-4100 1.65
i3-3250T 1.67
+1.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-4100 2617
i3-3250T 2650
+1.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.65 1.67
Nouveauté 12 Octobre 2011 9 Juin 2013
Noyaux 4 2
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 35 Watt

FX-4100 a 100% de cœurs physiques en plus.

i3-3250T, quant à lui, a un score de performance agrégé 1.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-4100 et Core i3-3250T. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4100 et Core i3-3250T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Core i3-3250T
Core i3-3250T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 904 votes

Évaluez FX-4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votes

Évaluez Core i3-3250T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-4100 ou Core i3-3250T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.