EPYC 9754 vs Ultra X9 378H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances39non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.21pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Panther Lake
Efficacité énergétique6.57pas de données
DéveloppeurAMDIntel
FabricantTSMCpas de données
Nom de code de l'architectureBergamo (2023)Panther Lake (2026)
Date de lancement13 Juin 2023 (3 ans il y a)5 Avril 2026 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$11,900pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12816
Threads25616
Fréquence de base2.25 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz5 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)12.5 Mb
Cache de niveau 3256 Mb (total)18 Mb
Processus technologique 5 nm2 nm
Taille de cristal8x 73 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors71,000 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2pas de données
SocketSP5FCBGA2540
Consommation d'énergie (TDP)360 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H.

Noyau de vidéo N/AIntel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ( - 2500 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 13 Juin 2023 5 Avril 2026
Noyaux 128 16
Threads 256 16
Processus technologique 5 nm 2 nm

EPYC 9754 a 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus.

Ultra X9 378H, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 150% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 9754 et Intel Core Ultra X9 378H. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 9754 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra X9 378H est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 44 votes

Évaluez EPYC 9754 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra X9 378H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 9754 et Core Ultra X9 378H, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.