EPYC 9455P vs Ryzen Threadripper PRO 7975WX

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances	23	42
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	11.73	12.95
Type	de serveur	de serveur
Efficacité énergétique	9.40	6.59
Développeur	AMD	AMD
Fabricant	TSMC	TSMC
Nom de code de l'architecture	Turin (2024)	Storm Peak (2023)
Date de lancement	10 Octobre 2024 (1 an il y a)	19 Octobre 2023 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$4,819	$3,899

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper PRO 7975WX est 10% meilleur que celui de EPYC 9455P.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	48	32
Threads	96	64
Fréquence de base	3.15 GHz	4 GHz
Fréquence maximale	4.4 GHz	5.3 GHz
Cache de 1er niveau	80 Kb (par noyau)	64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2	1 Mb (par noyau)	1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3	256 Mb (total)	128 Mb (total)
Processus technologique	4 nm	5 nm
Taille de cristal	8x 70.6 mm2	4x 71 mm2
Nombre de transistors	66,520 million	26,280 million
Support de 64 bits	+	+
Multiplicateur débloqué	-	+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	1
Socket	SP5	sTR5
Consommation d'énergie (TDP)	300 Watt	350 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	+	+
AVX	+	+
Precision Boost 2	+	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

+

+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive

DDR5

DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX.

Noyau de vidéo

N/A

N/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	5.0	5.0
Nombre de lignes PCI-Express	128	136

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9455P et Ryzen Threadripper PRO 7975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	66.80	54.65
Nouveauté	10 Octobre 2024	19 Octobre 2023
Noyaux	48	32
Threads	96	64
Processus technologique	4 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	300 Watt	350 Watt