EPYC 9455P vs Athlon XP-M 2100+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances23non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité11.73pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Athlon XP-M
Efficacité énergétique9.40pas de données
DéveloppeurAMDAMD
FabricantTSMCpas de données
Nom de code de l'architectureTurin (2024)K7 (2000−2004)
Date de lancement10 Octobre 2024 (1 an il y a)17 Mars 2004 (22 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,819$97

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux481
Threads961
Fréquence de base3.15 GHzpas de données
Fréquence maximale4.4 GHz1.6 GHz
Type de buspas de donnéesFSB
Vitesse du pneupas de données266 MT/s
Multiplicateurpas de données12
Cache de 1er niveau80 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 3256 Mb (total)pas de données
Processus technologique 4 nm130 nm
Taille de cristal8x 70.6 mm2101 mm2
Nombre de transistors66,520 million54 Million
Support de 64 bits+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketSP5Socket 563
Consommation d'énergie (TDP)300 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
AVX+-
PowerNow-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5pas de données
Capacité de mémoire permisepas de données4 Gb

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+ et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Octobre 2024 17 Mars 2004
Noyaux 48 1
Threads 96 1
Processus technologique 4 nm 130 nm
Consommation d'énergie (TDP) 300 Watt 25 Watt

EPYC 9455P a un avantage de 20 ans, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 3150% processus de lithographie plus avancé.

Athlon XP-M 2100+, quant à lui, a 1100% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 9455P et AMD Athlon XP-M 2100+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 9455P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon XP-M 2100+ est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9455P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Athlon XP-M 2100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 9455P et Athlon XP-M 2100+, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.